Ухвала суду № 57354638, 12.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5531/16-к

н/п 1-кс/640/2969/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Ніколайчук О.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ніколайчук О.В. у кримінальному провадженні № 12015220190001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ніколайчук О.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури області радником юстиції Гудзь В.В.., по кримінальному провадженню № 12015220190001221 від 11.08.2015, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів - особової справи працівника ОСОБА_3, подорожніх листів автомобіля ГАЗ-53 д.н.НОМЕР_1 за період з 10.09.2014 по серпень 2015 року, які перебувають у володінні ПАТ «Агрофірма «Вербівське» (ідентифікаційний код 00488941), розташованого за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Радгоспна, 26, з можливістю вилучення в оригіналі документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220190001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «10 серпня 2015 року надійшло повідомлення від чергової БЦРЛ Слабунової про те, що до приймального відділення з д/з опіки 2-3 ст. обличчя, шиї та верхніх кінцівок доставлено гр.-на ОСОБА_3, 1970 р.н., мешкає: АДРЕСА_1, який отримав травму, знаходячись на робочому місці в ПАТ АФ «Вербівське», де він працює контролером-механіком, внаслідок займання службового автомобіля ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1».

Слідчий зазначає, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи;в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

ПАТ «Агрофірма «Вербівське», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Ніколайчук О.В.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ «Агрофірма «Вербівське» за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ніколайчук О.В. у кримінальному провадженні № 12015220190001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ніколайчук Ользі Василівні право тимчасового доступу до оригіналів документів - особової справи працівника ОСОБА_3, подорожніх листів автомобіля ГАЗ-53 д.н.НОМЕР_1 за період з 10.09.2014 по серпень 2015 року, які перебувають у володінні ПАТ «Агрофірма «Вербівське» (ідентифікаційний код 00488941), розташованого за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Радгоспна, 26, з можливістю вилучення в оригіналі документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Зобов'язати ПАТ «Агрофірма «Вербівське» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ніколайчук Ользі Василівні тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2016 року.

Роз'яснити ПАТ «Агрофірма «Вербівське», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський