Ухвала суду № 57354537, 31.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3398/16-к

н/п 1-кс/640/2697/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Коренєвій В.В.,

за участю слідчого - Капінос О.М.,

адвоката - Котоман Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Контент Делівері Нетворк» на бездіяльність ст.слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «Контент Делівері Нетворк» в особі директора ОСОБА_2, в якій він просить поновити йому строк на подання цієї скарги до суду; зобов'язати ст.слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М., який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32015220000000139 від 28.07.2015 за ч.3 ст. 212 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк» електронні носії інформації, а саме:

Жорсткий диск марки Seagate s/n: W041RJ3C - 1 hit.;

Жорсткий диск марки Hitachi s/n: EYK95EJS - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Toshiba s/n 23GES47HS - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 5VCE0WSE - 1 шт.;

Жорсткий диск марки WD s/n WCC5D3ZULYV0 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Hitachi s/n: RG1EE2RF - 1 шт.;

Жорсткий диск марки WD s/n WCC5D4RSSEH0 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки WD s/n WCC5D0CPRFUD - 1 hit.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 6RX8RX18 - 1 шт ;

Жорсткий диск марки HP s/n: *3SK12N86 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки HP s/n: *3SK0YNYP - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: S1DD21LA - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 9RY05S9P - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 6RA2BH89 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Western Digital s/n: WCANY3939140 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Western Digital s/n: WCAS82811947 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Samsung s/n: S0MQJ1КРА04088 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Samsung s/n: S1VSJ1CS400011 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 5YD4SAMA - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Hitachi s/n: RAGSAZBB - І шт.;

Флеш накоиичувач білого кольору марки Transcend 8 GB - 1 шт.;

Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом 32978 - 1 шт.,

які були вилучені під час обшуку, що відбувся 10 грудня 2015 року в офісному приміщенні, яке розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: м, Київ, вул. Прирічна, буд. 25 «А».

На обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що 10.12.2015 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року ст.слідчим ОВС 4-го відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України Тихим Ю.О. був проведений обшук в офісному приміщенні, яке розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 25 «А», яке займає ТОВ «Контент Делівері Нетворк», в ході якого вилучено належне йому майно.

Клопотання про арешт вилученого майна слідчий до суду не подавав, арешт на вказане майно до теперішнього часу не накладений та не зважаючи на це слідчим не повернуто тимчасово вилучене майно, яке зазначене у їх клопотаннях.

Крім того, скаржник зазначає про поважність причин пропуску строку для звернення до з даною скаргою, так як товариству не було відомо про зміну підслідності даного кримінального провадження.

Представник власника майна адвокат Котоман Г.М. в судовому засіданні підтримав подане клопотання та уточнив свої вимоги в частині зобов'язання ст.слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М., як старшого слідчої групи, повернути ТОВ «Контент Делівері Нетворк» тимчасово вилучене майно.

Слідчий Капінос О.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучене майно не є тимчасово вилученим; воно було вилучено законно та обґрунтовано на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про проведення обшуку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ кримінальних розслідувань Головного слідчого управління ФР ДФС України перебувало кримінальне провадження №32015220000000209 від 27.10.2015 р., розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Також, в провадженні СУ кримінальних розслідувань Головного слідчого управління ФР ДФС України перебувало кримінальне провадження №32015220000000139 від 28.07.2015 р., розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

10.12.2015 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року ст.слідчим ОВС 4-го відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України Тихим Ю.О.був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 25 «А», у приміщенні, яке займає ТОВ «Контент Делівері Нетворк», що вбачається з протоколу обшуку, в ході якого були вилучені електронні носії інформації, зазначені в клопотанні.

26.01.2016 р. Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про об'єднання вищезазначених кримінальних проваджень під загальним номером № 32015220000000139 від 28.07.2015 р.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України Севрук Ю.Г. від 09.02.2016 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №32015220000000139 від 28.07.2015 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Як зазначено в ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ст.слідчим ОВС 4-го відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України Тихий Ю.О. при виконанні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2015 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 25 «А», частково вийшов за межі наданих йому повноважень по вилученню майна. Так, об'єм відшуканого і вилученого майна не повністю відповідає переліку тих документів і речей, які в загальному вигляді зазначені в ухвалі слідчого судді.

Слідчим суддею в ухвалі було загально зазначено, які види речей та документації дозволено до вилучення, однак, виходячи з переліку вилучених документів та майна, слідчий суддя дозволу на вилучення саме зазначених у клопотанні електронних носіїв інформації не надавав.

Таким чином, після проведення обшуку, в ході якого слідчим були відшукані і вилучені електронні носії інформації, які не були прямо зазначені в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення конкретних речей, слідчий, відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України, повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не було перераховано в ухвалі про надання дозволу на обшук, або повернути його особі, у якої воно було вилучено.

Загальне визначення в ухвалі слідчого судді від 08.12.2015 року видів речей, які підлягали вилученню, давало право слідчому здійснити обшук за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 25 «А» і за власним розсудом визначити належність відшуканих документів до предметів цієї категорії, однак не зняли з нього обов'язку звернутися до слідчого судді за вирішенням питання про можливість арешту тимчасового вилученого майна, яке не було конкретно названо в ухвалі суду про надання дозволу на обшук.

Разом з тим, клопотання про арешт майна слідчий до суду не подавав, арешт на вказане майно до теперішнього часу не накладений.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу ТОВ «Контент Делівері Нетворк» щодо бездіяльності слідчого в частині неповернення вилученого під час обшуку 08.12.2015 року будинку № 25 «А» по вул. Прирічна у м.Києві, належних ТОВ «Контент Делівері Нетворк» електронних носії інформації та зобов'язує ст.слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М., як старшого слідчого групи, негайно повернути його власнику

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку для звернення до суду з даною скаргою слідчий суддя задовольняє, так як причини його пропуску, про які він вказує у своїй скарзі, є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Контент Делівері Нетворк» процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу ТОВ «Контент Делівері Нетворк» на бездіяльність ст.слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Гаврилюка С.М. негайно повернути ТОВ «Контент Делівері Нетворк» електронні носії інформації, які були вилучені під час обшуку, що відбувся 10 грудня 2015 року в офісному приміщенні, яке розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою: м, Київ, вул. Прирічна, буд. 25 «А», а саме:

Жорсткий диск марки Seagate s/n: W041RJ3C - 1 hit.;

Жорсткий диск марки Hitachi s/n: EYK95EJS - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Toshiba s/n 23GES47HS - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 5VCE0WSE - 1 шт.;

Жорсткий диск марки WD s/n WCC5D3ZULYV0 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Hitachi s/n: RG1EE2RF - 1 шт.;

Жорсткий диск марки WD s/n WCC5D4RSSEH0 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки WD s/n WCC5D0CPRFUD - 1 hit.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 6RX8RX18 - 1 шт ;

Жорсткий диск марки HP s/n: *3SK12N86 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки HP s/n: *3SK0YNYP - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: S1DD21LA - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 9RY05S9P - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 6RA2BH89 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Western Digital s/n: WCANY3939140 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Western Digital s/n: WCAS82811947 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Samsung s/n: S0MQJ1КРА04088 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Samsung s/n: S1VSJ1CS400011 - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Seagate s/n: 5YD4SAMA - 1 шт.;

Жорсткий диск марки Hitachi s/n: RAGSAZBB - І шт.;

Флеш накопичувач білого кольору марки Transcend 8 GB - 1 шт.;

Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом 32978 - 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя К.С.Садовський