Ухвала суду № 57354466, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9799/13-ц

Провадження № 6/638/133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Надра» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа на Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.09.2013 року по цивільній справі № 638/9799/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання,

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ КБ «Надра», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, звернулась до суду із вказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказано, що позивачем отримано копію рішення від 19.09.2013 року, яке набрало законної сили та два виконавчих листи до нього 05.02.2015 року, у зв'язку із чим пропущено строк звернення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється з урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, оскільки ухвалою суду від 20.04.2015 року заяву ПАТ Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та встановлено строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 638/9899/13-ц, провадження № 2/638/4162/13, виданих 05.02.2015 року до 20 квітня 2016 року, копія ухвали направлена стягувачу 15.05.2015 року.

08.04.2016 року, до закінчення встановленого строку, представник стягувача повторно звернувся до суду із аналогічною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав пропуску терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання, а, відтак, і для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 371 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Надра» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа на Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.09.2013 року по цивільній справі № 638/9799/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін