провадження № 2-а/616/9/16
справа № 616/116/16-а
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 р.
Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016 р. позовну заяву було повернуто позивачеві як таку, що подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України.
Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 р. ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.02.2016 р. скасовано із зазначенням того, що представник позивача усунув недоліки позовної заяви, вказавши у своїй заяві від 24.02.2016 р., що позовна заява подана в порядку КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України позов ОСОБА_1 предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин позовну заяву слід повернути як таку, що не підсудна адміністративному суду, до якого вона подана.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 57354400, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/116/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: