Рішення № 57354010, 18.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6107/15-ц

2/405/1480/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення збитків від неповернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Перший інвестиційний банк» про стягнення збитків від неповернення банківського вкладу у формі упущеної вигоди та пені, стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що між ним та банком 01.10.2014 року в м. Кіровограді були укладені договори банківського валютного вкладу за відсотковою ставкою 11,5% річних і терміном повернення 01.04.2015 року. Загальна сума вкладу на дату повернення складала 15 000 доларів США та відсотки в сумі 709,36 доларів США. Відповідач в обумовлений договірний термін вкладу та відсотки не повернув, чим змусив його звернутися до суду. Рішенням суду від 14.05.2015 року у цивільній справі № 405/2409/15 з відповідача стягнуті його кошти. Судовим рішенням встановлений факт обмеження його банком в розпорядженні своїми коштами та зловживанні ним становищем, банк створював всілякі перепони в реалізації права власності, порушив конституційну норму, а саме ст.41 Конституції України і тому вважає, що вина відповідача доведена судовим рішенням.

Вказане рішення відповідач оскаржив в апеляційному суді і в період оскарження порушив банківську таємницю, надавши виписки по його рахункам без його відома та рішення суду і без будь-яких підстав відкрив інформацію про банківський рахунок, що також є банківською таємницею. В позиції 1-2 роздруківки відповідач зазначив рух коштів у валюті, які не стосувалися договорів від 01.10.2014 року. Зазначена інформація по його рахунку, що є банківською таємницею, стала відома необмеженому колу осіб, внаслідок чого він зазнав душевних страждань через неправомірні дії відповідача, отримав шоковий стан внаслідок порушення договірних гарантій з боку відповідача, відповідач в порушення закону, а саме: ст.1076 ЦК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» висвітлив інформацію про банківський рахунок та рух коштів по його рахунку без його згоди та без рішення суду. Внаслідок душевних страждань, душевного дискомфорту, зіпсувалися соціальні звязки та літня відпустка, потрачено два місяці на відновлення нормального морального стану, звязків з оточуючими, повернення до виконання планової роботи. Банк не приніс жодних вибачень за свої дії, чим посилив душевні страждання та душевний дискомфорт.

Ухвалою апеляційного суду від 20.08.2015 року рішення місцевого суду залишено без змін.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов і відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 03.03.2016 року просить стягнути з відповідача на його користь відсотки за користування вкладом у формі упущеної вигоди в розмірі 2899,97 грн., що за курсом НБУ відповідає 131,28 долар США, 260 983,63 грн. пені за прострочку по несвоєчасному поверненню валютного вкладів та відсотків, 55 000,00 грн. моральної шкоди за порушення банківської таємниці, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнавав, в судове засідання, призначене на 18.04.2016 року не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Заслухавши думку позивача, суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Перший інвестиційний банк» 01.10.2014 року в м. Кіровограді були укладені договори банківського валютного вкладу за відсотковою ставкою 11,5% річних і терміном повернення 01.04.2015 року. Загальна сума вкладу на дату повернення складала 15 000 доларів США та відсотки в сумі 709,36 доларів США. ПАТ «Перший інвестиційний банк» в обумовлений договірний термін вкладу та відсотки не повернув, позивач вимушений був звернутися до суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2015 року у цивільній справі № 405/2409/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший інвестиційний банк» про стягнення банківського вкладу позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1 690,36 доларів США за договором банківського вкладу «Щедрий» № 28861/2005 та № 28862/2005 від 01 жовтня 2014 року. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 року вказане рішення суду залишено без змін.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що передбачено ч.3 ст. 61 ЦПК України.

Вищезазначеним судовим рішенням встановлений факт обмеження позивача ОСОБА_1 відповідачем ПАТ «Перший інвестиційний банк» в розпорядженні власними коштами та зловживанні становищем, банк створював всілякі перепони в реалізації права власності позивачеві, порушення ст.41 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Статтею 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини.

Частиною 5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживач фінансових послуг має право на отримання 3% пені за кожен день прострочення від неповернутого вкладу. За договорами банківського вкладу в п.1.12 передбачена відповідальність сторін Правилами банківського обслуговування фізичних осіб та чинним законодавством. Відповідно до п.п.3.2.14,3.2.15 Правил банк зобовязаний своєчасно повернути вклад та відсотки на умовах цих Правил та відповідного договору, зберігати таємницю вкладу.

Судовим рішенням від 14.05.2015 року встановлений факт порушення договірних зобовязань, на день повернення коштів, відповідач мав всі можливості своєчасно повернути коти та нараховані проценти, відповідальність банку за зобовязаннями передбачена ст. 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідач безпідставно користувався коштами позивача з 01.04.15 року по 20.05.2015 року. Відповідно до п.3.1.7 договору, укладеного між сторонами, за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику проценти у розмірі, що зазначаються у відповідному договорі.

Сума відсотків за користування вкладом в період з 01.04.15 року по 20.05.15 року становить 131,28 долар США, що за курсом НБУ складає 131,28 х 22,09 = 2 899,97 грн.

Розрахунок заборгованості відсотків за не своєчасне повернення вкладів, сумою в 15 000 доларів США: 01.04.15 року - 05.04.15 року (15 000 х 11,5% : 365 х 5) = 23,63 долари США; 06 - 07.04.15 року (15000 100 = 14 900 х 11,5% : 365 х 2 = 9.39 доларів США; 08.04.15 року (14 900 -635 =14 265 х 11,5% : 365 х 1) = 4,49 долари США; 09.04.15 року (14 265 635 = 13 630 х 11,5% 6 365 х 1) = 4,29 долари США; 10.04.15 року (13 630 - 640 = 12 990 х 11,5% : 365 х 4) = 16,37 доларів США; з 11.04 по 13.04.15 року кошти не поверталися; 14.04.15 року (12 990 655 = 12 335 х 11,5% : 365 х 1) = 3,89 долари США; 15.04.15 року (12 335 650 = 11 685 х 11,5% : 365 х 5) = 18,41 доларів США; 16.04-19.04.15 року кошти не поверталися; 20.04.15 року (11 685-710 = 10 975 х 11,5% :365 х 1) = 3,46 долари США; 21.04.15 року (10 975 - 670 = 19 305 х11,5% : 365 х 1) = 3,25 долари США; 22.04.15 року (10 305 670 = 9 635 х 11,5% : 365 х 1) = 3,03 долари США; 23.04.15 року (9 635 665 = 8 970 х11,5% : 365 х 1) = 2,83 долари США; 24.04.15 року (8 970 665 = 8 305 х 11,5% : 365 х 4) = 10,47 доларів США; 25-27.04 2015 року кошти не поверталися; 28.04.15 року (8 305 - 655= 7650 х11,5% : 365 х 1) = 2,41 долари США; 29.04.15 року (7 650 - 360 = 7 290 х 11,5% : 365 х 1) = 2,29 долари США; 30.04.15 року (7 290 - 700 = 6 590 х 11,5% : 365 х 5) = 10,38 доларів США; 01.05.-04.05.15 року кошти не поверталися; 05.05.15 року (6 590 700 = 5 890 х 11,5% : 36 5х 1) = 1,85 долар США; 06.05.15 року (5 890 700 = 5 190 х 11,5% : 365 х 1) = 1,63 долар США; 07.05.15 року (5 190 700 = 4 490 х 11,5% : 365 х 1) = 1,41 долар США; 08.05.15 року (4 490 700 = 3 790 х 11,5% : 365 х 4) = 4,78 долари США; 09 - 11.05.15 року кошти не поверталися; 12.05.15 року (3 790 70 0= 3 090 х 11,5% : 365 х 1) = 0,97 центів США; 13.05.15 року (3 090 700 = 2 390 х 11,5% : 365 х 1) = 0,75 центів США; 14.05.15 року (2 390 - 700 = 1 690 х 11,5% : 365 х 1) = 0,28 центів США; 15.05.15 року (1 690 - 700 = 990 х 11,5% : 365 х 3) = 0,93 центи США; 16-17.5.15 року кошти не поверталися; 18.05.15 року (990 - 700 = 290 х 11,5% : 365 х 1) = 0,09 центів США; 19.05.15 року сплачено 290,36 доларів США.

Розмір пені складає 3% від суми що не була сплачена в строк, за кожен день прострочення по поверненню вкладу та відсотків. Так відсотки сплачені 01.04.15 року лише в розмірі 100 доларів США (залишок 609,36дол) х 3% х 2дні = 36,56 доларів США; 03.04.15 року сплачено 609 доларів США. Пеня по несвоєчасній виплаті відсотків складає 36,56 доларів США, що за курсом НБУ 36,56 х 22,09 = 807,61 грн.

Пеня по несвоєчасному поверненню вкладу: 15 000 х 3% = 450 доларів США за кожен день прострочення за період з 01.04 - 05.04.15 року складає 450 х 5 днів = 2 250 доларів США, 06.04.15 року повернуто лише 100 доларів США, 07.04.15 року кошти не поверталися, розмір пені від неповернення складає: 1 5000 - 100 = 14 900 х 3% х 2 дні = 894 долари США; 08.04.15 року 635 доларів США (14 900 635 = 14 265 х 3%) = 427,95 доларів США; 09.04.15 року 635 доларів США(14 265 -635 = 13 630 х 3%) = 408,90 доларів США; 10.04.15 року - 640 доларів США (13 630 640 = 12 990 х 3% х 4 дні) = 1558,80 доларів США, 11.04 - 13.04.15 року кошти не поверталися; 14.04.15 року - 655 доларів США (12 990 655 = 12 335 х3%) = 370,05 доларів США; 15.04.15 року - 650 доларів США (12 335 650 = 11 685 х3% х 5днів = 1 752 долари США; 16.04-19.04.15 року кошти не поверталися; 20.04.15 року - 710 доларів США (11 685 - 710 = 10 975 х3%) = 329,25 доларів США; 21.04.15 року - 670 доларів США (10 975 -670 = 10 305 х3%) = 309,15 доларів США; 22.04.15 року - 670 доларів США (10 305 670 = 9 635 х3%) = 289,05 доларів США; 23.04.15 року - 665 доларів США (9 635 665 = 8 970 х3%) = 269,10 доларів США; 24.04.15 року 665 доларів США (8 970 665 = 8 305 х 3% х 4 дні) = 249,15 доларів США; кошти 25,4 - 27.04.15 року не поверталися; 28.04.15 року 655 доларів США (8 305 655 = 7 650 х 3%) = 229,5 доларів США; 29.04.15 року 360 доларів США (7 650 - 360 = 7 290 х3%) = 218,7доларів США; 30.04.15 року 700 доларів США (7 290 700 = 6 590 х 3% х 5 днів) = 988,50 доларів США; 01.05 - 04.05.15 року кошти не поверталися; 05.05.15 року 700 доларів США (6 590 700 = 5 890 х3%) = 176,70 доларів США; 06.05.15 року -700 доларів США (5 890 700 = 5 190 х3%) = 155,70 доларів США; 07.05.15 року - 700 доларів США (5 190 700 = 4 490 х 3%) = 134,70 долари США; 08.05.15 року -700 доларів США (4 490 700 = 3 790 х 3% х 4дня) = 454,80 долари США; 09.05.-11.05.15 року кошти не поверталися; 12.05.15 року - 700 доларів США (3 790 700 = 3 090 х 3%) = 92,70 долари США; 13.05.15 року - 700 доларів США (3 090 700 = 2 390 х 3%) = 71,7 долар США; 14.05.15 року - 700 доларів США (2 390 700 = 1 690 х 3%) = 50,7 доларів США; 15.05.15 року 700 доларів США (1 690 700 = 990 х3% х 3 дні) = 89,1 доларів США; 16.05 - 17.05.15 року кошти не поверталися; 18.05.15 року - 700 доларів США (990 700 = 290 х 3%) = 8,70 доларів США; 19.05.15 року 290,36 доларів США (сплачена решта коштів); сума пені за прострочку повернення вкладів складає 11 778,70 доларів США, що за курсом НБУ 11 778,70 х 22,09 = 260 176,02грн. Загальний розмір пені складає 260 983,63 грн. (807,61 грн. + 260 176,02 грн. = 260 983,63 грн.), та не суперечить п.3.3.1 Правил банківського обслуговування фізичних осіб за яким банк відповідає за несвоєчасне повернення вкладу (його частини) та / або сплату процентів Клієнту сплатою пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого прострочення, від суми що не була сплачена в строк, за кожен день прострочення.

Крім того, при розгляді справи № 405/2409/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший інвестиційний банк» про стягнення банківського вкладу представником банку надавались виписки по рахунках ОСОБА_1 В позиції 1-2 роздруківки (а.с. 67-68) відповідач зазначив рух коштів у валюті, які не стосувалися договорів від 01.10.2014 року. Зазначена інформація по рахунку ОСОБА_1 є банківською таємницею, стала відома необмеженому колу осіб, відповідачем порушено вимоги закону, а саме: ст.1076 ЦК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банк висвітлив інформацію про банківський рахунок та рух коштів по рахунку позивача без його згоди та без рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій по рахунку тощо, ч.2 вказаної статті передбачає, що у разі розголошення банком інформації, яка є банківською таємницею, клієнт має право на відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд оцінює завдану позивачеві моральну шкоду в сумі 5 000 грн., а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави щодо позовних вимог як майнового характеру (із задоволеної суми 263 883,60 грн. для юридичної особи становить 2 638,84 грн.) так і не майнового характеру щодо вимог про стягнення моральної шкоди на суму 551,20 грн., а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сум і 3 190,04 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 611, 1076 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Правилами банківського обслуговування фізичних осіб, Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення збитків від неповернення банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (м. Київ проспект Московський, 6 рахунок НОМЕР_1, МФО 300506, ЄДРПОУ 26410155) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) відсотки за користування вкладом у формі упущеної вигоди в сумі 2 899,97 грн. та пеню в сумі 260 983,63 грн., а всього 263 883,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (м. Київ проспект Московський, 6 рахунок НОМЕР_1, МФО 300506, ЄДРПОУ 26410155) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (м. Київ проспект Московський, 6 рахунок НОМЕР_1, МФО 300506, ЄДРПОУ 26410155) на користь держави судові витрати по справі в сумі 3 190,04 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко