Ухвала суду № 57353792, 22.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5149/16-к

Провадження № 1-кс/344/2054/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області Стрипи М.Т., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Балковим В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090200000022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи філії «Надвірнянський райавтодор» у період часу з 2014 року по 2015 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ПП «Надвірна-Будшляхіндустрія», з якими останні перебували у злочинній співучасті, використовували найману робочу силу та обладнання для проведення робіт по капітальному та поточному ремонті доріг в Надвірнянському районі без будь яких на те підстав та отримання вигоди для підприємства, що призвело до розтрати коштів філії «Надвірнянський райавтодор» у великих розмірах.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів у ПП «Надвірна-Будшляхіндустрія» в яких міститься інформація щодо виконання робіт по капітальному та поточному ремонті доріг, а саме: кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей матеріалів та ресурсів, відомостей машин та механізмів, довідки про вартість виконаних робіт, договорів та актів субпідряду, договорів оренди транспортних засобів, накладних та товарно-транспортних накладних, платіжних документів, які складалися та використовувалися при виконанні робіт на території Тисменичанської сільської ради, Переріслянської сільської ради, Гвіздської сільської ради, Чорноославської сільської ради, Пасічнянської сільської ради, Стримбівської сільської ради, Делятинської сільської ради, Фитьківської сільської ради, Назавизівської сільської ради, Саджавської сільської ради, Лоївської сільської ради, Зеленської сільської ради, Каміннецької сільської ради, Волосівської сільської ради, Пнівської сільської ради, Цуцилівської сільської ради, Білоославської сільської ради, Краснянської сільської ради, Гаврилівської сільської ради, Битківської селищної ради Надвірнянського району.

Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, проведення відповідних експертиз. Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться в ПП «Надвірна-Будшляхіндустрія» (ЄРДПОУ №38273461), юридична адреса: м. Надвірна, вул. Руднєва, 21/69.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ПП «Надвірна-Будшляхіндустрія», через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту розкрадання коштів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, враховуючи наведені слідчим в клопотанні обставини, вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 20.04.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції Стрипі Михайлу Тарасовичу тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо виконання робіт по капітальному та поточному ремонті доріг, а саме: кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей матеріалів та ресурсів, відомостей машин та механізмів, довідки про вартість виконаних робіт, договорів та актів субпідряду, договорів оренди транспортних засобів, накладних та товарно-транспортних накладних, платіжних документів, які складалися та використовувалися при виконанні робіт на території Тисменичанської сільської ради, Переріслянської сільської ради, Гвіздської сільської ради, Чорноославської сільської ради, Пасічнянської сільської ради, Стримбівської сільської ради, Делятинської сільської ради, Фитьківської сільської ради, Назавизівської сільської ради, Саджавської сільської ради, Лоївської сільської ради, Зеленської сільської ради, Каміннецької сільської ради, Волосівської сільської ради, Пнівської сільської ради, Цуцилівської сільської ради, Білоославської сільської ради, Краснянської сільської ради, Гаврилівської сільської ради, Битківської селищної ради Надвірнянського району, які перебувають у володінні ПП «Надвірна-Будшляхіндустрія» (ЄРДПОУ №38273461) за адресою: м. Надвірна, вул. Руднєва, 21/69, - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль