Рішення № 57353757, 25.04.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/365/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/197/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 21.03.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 009-Z/021465 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue ( далі договір 1 ) . При укладенні вказаного правочину сторони домовилися, що метою даного договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, яке покладене на банк . На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок №26251244390980001 та емітовано відповідну платіжну картку № 4476071681100937. 21.03.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 012-052013/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту ( далі кредитний договір ) . Згідно п. 2.1 зазначеного кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681100937 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5814 гривень 64 копійки із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язалася повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Банк виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Однак відповідач, скориставшись кредитними коштами, не виконувала свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 33431 гривня 77 копійок . Враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимушене захищати свої права в суді .

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково, а саме погодилася сплатити заборгованість за тілом кредиту та нараховані відсотки. Додала, що не виконувала взяті на себе зобов'язання в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а також в зв'язку із хворобою її чоловіка .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 21 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит в особі начальника відділення № 12 ОСОБА_2 (кредитор) та ОСОБА_3 (клієнт), укладено договір № 009-Z/021465 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Відповідно до п.п.1.1.1, 1.1.2 договору банк відкриває картковий рахунок позичальника №26251244390980001 в гривні. Емітує та надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant відповідно до заяви на відкриття платіжної картки. 21.03.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 012-052013/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту ( далі кредитний договір ) . Згідно п. 2.1 зазначеного кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681100937 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5814 гривень 64 копійки із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.03.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться.

Відповідно до п.п.4.3 договору позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться вдень нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми коштів з картрахунка позичальника, у тому числі й за рахунок установленого цим договором ліміту овердрафта.

Відповідно до п.п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3. 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідно до п.п.б п.3.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії і виконання всіх зобов'язань за цим договором у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по номеру рахунку №26251244390980001, за кредитним договором № 012-052013/13-00938-вкл-к від 21.03.2013 року , виданого представником позивача ОСОБА_4 заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 17.08.2015 року становить 33431 гривня 77 копійок .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 33431 гривня 77 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ( 04050 місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 60, р/р 32073104401026, МФО 300001, ЄДРПОУ 09807856, в рахунок оплати боргу по кредитному договору № 012-052013/13-00938-вкл-к від 21.03.2013 року кошти в сумі 33 431 (тридцять три тисячі чотириста тридцять одну) гривню 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; В.