Рішення № 57353699, 22.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8046/15-ц

Номер провадження 2/404/640/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Шанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 81200 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 12 вересня 2008 року між Кредитною спілкою Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (комерційний) № 00000534/08 . Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20480 грн. 00 коп. строком на 18 місяців зі сплатою за користування кредитом 60 % річних від суми кредиту, які зобов'язалася повернути з відсотками не пізніше 12 лютого 2010 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між КС "Шанс» та ОСОБА_2 12 вересня 2008 року було укладено договір поруки № 534/08 .

Згідно з п, п. 3.1, 3,2 ОСОБА_3 поруки, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання в повному обсязі солідарно нести перед позивачем відповідальність за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, включаючи .повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків відшкодування збитків, завданих Позивачу невиконанням або неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору позики.

Відповідачі не виконували належним чином взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. так, станом на 02.11.2015 р. сплатив 6209,33 грн. - основної суми кредиту та 9520,67 грн. відсотків за користування кредитом, більше платежів не здійснював.

Відповідно до п. 5.1.9. кредитного договору - в разі прострочення відповідачем строків чи обсягів повернення кредиту, зазначених у даному ОСОБА_3, позивач, у будь-який момент після такого прострочення, має право відмовитися від виконання відповідачем ОСОБА_3 та сплати на його користь пені у розмірі одного відсотка від загальної суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно з п. 5.2 при порушенні позичальником графіка погашення кредиту - плата за користування становить 365 % річних за весь період прострочення кредиту.

Станом на 02.11.2015 року зобов'язання відповідачів перед КС "Шанс» за кредитним договором становить 81200 грн. 00 коп., що складає 14270,67 грн. - основна сума кредиту, 52794грн. 59 коп. - відсотків за користування кредитом та 14134,74 грн. додаткових відсотків за прострочення платежів по кредиту 1053 дні, які просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 52).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 50,51), поважні причини неявки суду неповідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №00000534/08 від 12.09.2008 року (а. с. 7-8) та договором поруки № 534/08 від 12.09.2008 року (а. с. 17) .

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.3-6,12 ) заборгованість станом на 02.11.2015 року становить 81200 грн. 00 коп., що складає 14270,67 грн. - основна сума кредиту, 52794грн. 59 коп. - відсотків за користування кредитом та 14134,74 грн. додаткових відсотків за прострочення платежів по кредиту 1053 дні.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до 625 ЦК України, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідне перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників)кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн. по 609 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, ст. 589, 590,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст. ст.11,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Шанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Шанс» -81200 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі - 1218 грн. по 609 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда