Ухвала суду № 57353648, 06.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3396/16 Справа № 175/402/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Романюк М.М., Котушенко С.П.

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом повернуто позивачу для подачі позову до суду за місцезнаходженням відповідача (а.с.8).

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення до того ж суду для розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і змісту позовної заяви, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що нерухоме майно, з приводу якого заявлено позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, знаходиться на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, зважаючи, що спірне нерухоме майно не знаходиться на території міста Дніпропетровська, місцевим судом можливе застосування вимог ст.ст. 119 - 121 ЦПК України за для уточнення правових підстав пред»явлення позову до територіальної громади саме в особі Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді