Ухвала суду № 57353356, 25.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/721/16 Справа № 200/10903/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О. Доповідач - Свідерська Т.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свідерська Т.А., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкинського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. від розгляду кримінального провадження № 12015040640000992 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12015040640000992 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, яка розглядається під головуванням судді Татарчук Л.О.

17 лютого 2016 року від захисника ОСОБА_3 до суду першої інстанції надійшла заява про відвід головуючого у кримінальному провадженні, яка відповідно до положень ст.ст. 35, 81 КПК України була передана на розгляд судді Бабушкинського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 23 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкинського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддя Т.А.Свідерська