Ухвала суду № 57353036, 18.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/157/16-ц Провадження № 2/0187/141/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"18" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І. М. , за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лізингова компанія"Ваш Авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лізингова компанія"Ваш Авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернулося поштове повідомлення, згідно якого відповідач отримав 04.04.2016 повістку про виклик до суду, про що свідчить підпис службової особи про одержання повістки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лізингова компанія"Ваш Авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2