Ухвала суду № 57352429, 21.04.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/85/16-ц

Номер провадження 2/213/384/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Шадорська С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016р. ухвалою Інгулецького районного суду було призначено судово - генетичну експертизу в даній справі, та встановлено строк її проведення 1 місяціь з моменту отримання ухвали експертною установою.

В судовому засіданні встановлено, що проведення експертизи призначалось на 11.04.2016р., але сторонни повідомлення про дату та час не отримували.

Представник позивача просила продовжити строк проведення експертизи.

Представник відповідача та відповідач заперечували, зазначили, що це порушення ст.ст.130,131 ЦПК України.

Враховуючи, що судом вказана експертиза була призначена до початку розгляду справи по суті, тобто відповідно до ст. 131,133 ЦПК України, але через неотримання сторонами викликів до експертної установи на дату проведення експертизи, та відповідно їх неявку - експертиза не була проведена. Враховуючи, що строк експертизи встановлено судом 1 місяць, і даний строк спливає 23.04.2016р. Враховуючи важливість доказів, які можуть бути отримані внаслідок проведення експертизи, суд вважає необхідним продовжити строк для проведення судово - генетичної експертизи у даній справі на 2 місяці.

Представник відповідача в репліці зазначив, що необхідно винести окрему ухвалу відносно співробітників експертної установи з приводу не повідомлення сторін про дату та час проведення експертизи, оскільки сторони такі повідомлення не отримували.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Суд не вбачає підстав для винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130-133, 197, 211,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку проведення судово-генетичної експертизи задовольнити. Строк проведення судово-генетичної експертизи по даній справі, призначеної ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2016р., - продовжити на 2 місяці.

Суддя В.В.Мазуренко