Рішення № 57352149, 04.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8787/14-ц

(2/199/280/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 19.03.2010 року був укладений кредитний договір №DNF0AZ0000008 про надання кредиту в розмірі 10800,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 01.08.2014 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 38456,97 грн., яка складається з: 10592,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4 782,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23081,48 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 38456,97 грн., а також понесені витрати по справі 406,30 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 19.03.2010 року був укладений кредитний договір № DNF0AZ0000008 про надання кредиту в розмірі 10800,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків станом на 01.08.2014 року становить 38456,97 грн., яка складається з: 10592,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4782,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23081,48 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Нарахована позивачем пеня становить 23 081,48 грн. є такою, що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3ст. 551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 10592,55 грн.

Частиною першоюст. 627 ЦК Українипередбачено, щовідповідно до ст. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1ст. 653 ЦК Українив разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо штрафів, то такі умови повинні виконуватися сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 25968 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 10592,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4 782,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10592,55 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 259,68 грн. В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DNF0AZ0000008 від 19.03.2010 року в сумі 25968 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 10592,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4782,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10592,55 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 259,68 грн., а всього 26227 (двадцять шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 72 копійки.

В іншій частині позову слід відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г.Якименко