Ухвала суду № 57351965, 07.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6041/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» - Пальчевського І.І. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

До матеріалів позовної заяви позивачем було додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд: забезпечити позовну заяву ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном до відповідачів, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом: встановлення заборони відповідачу і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізувати право: володіння майном, а саме щодо входження у квартиру, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків; користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї.

Вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб

Частиною першою статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, звернути увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду).

Станом на 07 квітня 2016 року, провадження у справі не відкрито.

Аналізуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» - Пальчевського І.І. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 152, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» - Пальчевського І.І. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: