Постанова № 57351635, 19.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3601/16-п

Категорія 195

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Еско-Північ», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності за формою №1ДФ ТОВ «Еско-Північ», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А, 5 поверх, кв. 518, було встановлено несвоєчасне повідомлення МГУ ДФС-Центрального офісу з ОВГ за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форма №1 ДФ за ІV квартар 2015 р., реєстраційний номер 9275618537). Граничний термін подання - 09.02.2016 р., фактичне подання - 10.02.2016 р., що відображено в акті камеральної перевірки №138/28-10-41-30/30732144 від 19.02.2016 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КпАП України.

Відповідно до п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 ПК України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283-285 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун