Справа № 755/2107/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Бабченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в прміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторно (транспортне) страхове бюро, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторно (транспортне) страхове бюро, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні 22 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Моторно (транспортне) страхове бюро на користь ОСОБА_1 250 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 102 886 гривень. Обґрунтовуючи заяву про уточнення позовних вимог посилався на те, що саме ОСОБА_2 є єдино винною у нанесенні матеріальної шкоди особою, у зв`язку з чим ОСОБА_3 є не належним відповідачем у справі. За вказаних обставин, представник позивача просив суд залишити без розгляду позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3
Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи поданої заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви в частині вимог заявлених до відповідача ОСОБА_3, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторно (транспортне) страхове бюро, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в частині позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57351415, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2107/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: