Ухвала суду № 57351280, 25.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/45/16

Справа № 361/7961/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Рябченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року, зазначений позов задоволено частково.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 12.02.2015 року, він не з'явився, оскільки про нього не знав, оскільки за місцем своєї реєстрації він про час і місце розгляду справи, належним чином не повідомлявся.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення.

Адвокат позивача, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з оригіналу паспорта заявника, копія якого є в матеріалах справи, останній з 21.09.2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і за цією адресою, відповідач про час і місце розгляду справи по суті, не повідомлявся.

Причини неявки відповідача в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 24.05.2016 року на 16 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: