Ухвала суду № 57351171, 18.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10743/15-ц

Провадження № 2-сз/752/66/16

У Х В А Л А

18.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми судового збору в розмірі 974 гривні 40 копійок, який було сплачено на рахунок суду за подачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що позовну заяву, за подачу якої сплачено судовий збір, було повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 р. позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 у справі № 752\10743\15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу для звернення до належного суду.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, про що свідчить платіжне доручення №ВОТМ3В0LPO від 23.06.2014 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

При зверненні до суду із заявою про вирішення питання щодо повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 974 гривні 40 копійок, позивачем надано платіжне доручення №ВОТМ2В12SC від 02.12.2015 р., який сплачений вже після вирішення питання про повернення позовної заяви.

За таких підстав, заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: