Ухвала суду № 57351112, 20.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9422/15-ц

Провадження №: 2-п/752/74/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08. 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08..2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що не була належним чином повідомлена про час розгляду справи та також посилається на те що судом неправильно визначено розмір його заборгованості перед позивачем оскільки фактично заборгованість перед позивачем на цей час вже погашена.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримує, розгляд заяви просить провести без її участі.

Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не з'явився у судове засідання з поважної причини, оскільки не отримав виклик до суду, а надані відповідачем докази про розмір сплачених платежів мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення суду підлягає скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08. 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08. 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 29 серпня 2016 року о 14 год. 45 хв, в залі судових засідань № 36, повідомивши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко