Ухвала суду № 57350482, 22.04.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/951/15-к

Номер провадження 1-кп/699/14/16

УХВАЛА

22.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, питання приводу свідка у кримінальному провадженні № 12015250000000220, дані за яке внесено до ЄРДР 23.05.2015, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Стара Купавна Нагінського району Московської області, Росія, зареєстрованого у АДРЕСА_2, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.287 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

У судові засідання в якості свідка двічі викликався ОСОБА_4, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, але не з'явися, не повідомив причини неявки.

Суд, при погодженні з учасниками судового провадження, вважає, що до свідка необхідно застосувати привід, оскільки він двічі не з'явився у судові засідання, не повідомив причини неявки, а тому суд вважає, що свідок без поважної причини не з'являється у судові засідання, тобто ухиляється від явки до суду.

Так? відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був викликаний у встановленому законом порядку та належно повідомлений у судове засідання не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив при причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи суду може бути застосовано привід, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.141 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, в т.ч. органів внутрішніх справ, на даний час це поліція.

Таким чином, оскільки свідок двічі не з'явився у судове засідання, то суд постановляє ухвалу про його примусовий привід, виконання якого доручає начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.139, ч.ч.2, 3 ст. 140 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №12015250000000220, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, застосувати привід свідка ОСОБА_4, пр. по вул. Ященка,1, у с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району, у судове засідання по розгляду даного кримінального провадження на 29.04.2016 на 10.00, яке відбудеться у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду ( вул. Гагаріна, 61/4).

Доручити виконання даної ухвали в частині здійснення приводу свідка начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, негайно направивши копію даної ухвали для виконання.

Ухвала про здійснення приводу підлягає оголошенню свідку при застосуванні приводу, особою, яка виконуватиме ухвалу.

Повідомити ОСОБА_4, що він зобов'язаний виконати дану ухвалу суду і прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

При неможливості виконання ухвали суду з причин об'єктивного, суб'єктивного характеру, зобов'язати особу, яка буде виконувати дану ухвалу, належно, шляхом складання письмових пояснень, та вчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.