У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист споживача, повернення коштів по депозитному вкладу з відсотками за користування та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року в позові відмовлено за безпідставністю та не доведення позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до п.7 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на час подання позову) від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
З наведених підстав вбачається, на момент подачі позову, ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про захист прав споживача.
З 1 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
За змістом змін дост.5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніжЗакон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, а тому судовий збір за подання позовів про захист прав споживачів підлягає сплаті на загальних підставах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржуються дві вимоги - майнового (стягнення коштів) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Такої позиції дотримано також в ухвалі Верховного Суду України №6-2682ц15 від 11 листопада 2015 року.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 по вимозі майнового характеру до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1942 грн. 52 коп., по вимозі немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., за таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2404 грн. 73 коп. (1942,52 грн. * 110% + 243,60 * 110% грн.) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору
юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:
«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ 02893096».
Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Рожин
Судове рішення № 57350338, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8859/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: