Ухвала суду № 57350142, 25.04.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/84/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором №09/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 352089,53 грн.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, подано клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд до Рівненського міського суду.

Своє клопотання мотивує тим, що обидва відповідачі по справі проживають та постійно знаходяться в м.Рівне. Під час укладення кредитного договору ОСОБА_4 вказувалася фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в подальшому зазначалася і в усіх додаткових угодах укладених з ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Згідно п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Зі змісту п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вбачається, що вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.

Зважаючи на обставини, вказані у клопотанні представником відповідача ОСОБА_6, суд рахує, що вони є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з позовної заяви, відповідачі дійсно проживають у м.Рівне.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.2 п.46 своєї постанови від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" зазначив, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану цивільну справу слід передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.116, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7