Ухвала суду № 57349989, 05.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/2502/16-к

Провадження № 1-кс/554/2881/2016

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Бойко А.В.,

за участю прокурора Цирфа К.А.,

підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1 Аждаріча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, грузина, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 11 років, яка проживає в ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого, нелегально перебуває в Україні з серпня 2014 року, -

встановила:

05.04.2016 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1 Аждаріча.

Клопотання мотивоване тим, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_1 ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ще не менше чотирма невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1, де умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб, які перебували в квартирі.

При цьому застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область стегна лівої ноги, з метою залякування потерпілої, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 гривень, мобільним телефоном «Prestigio3503» ІМЕІ-1: 353374072320635, ІМЕІ-2: 353374072320634 із сім карткою «Life» НОМЕР_1, МТС НОМЕР_2, вартістю 1700 гривень, годинником «Adidas» вартістю 500 гривень, парфумів «Armand Basis n red» 75 мілілітрів, вартістю 1280 гривень, які належать потерпілій, чим завдали збитку потерпілій на загальну суму 13480 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 02.04.2016 року СУ ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016170000000196.

03.04.2016 року о 12 годині 50 хвилин підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просили його задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 Аждаріча міру запобіжного заходу взяття під варту без застосування застави.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, пояснюючи, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 не скоював ніяких кримінальних правопорушень. Документи надані суду, складені в порушення норм кримінально - процесуального законодавства. Звернув увагу суду на те, що дане кримінальне провадження є політичним, оскільки підозрюваний є членом «Правого сектору». Крім того надав клопотання громадської організації «Полтавське територіальне грузинське братство «Георгія» про особисту поруку ОСОБА_1 ОСОБА_3, оскільки останній характеризується з позитивної сторони, постійно приймає участь в громадській діяльності міста та займає активну громадську позицію.

Підозрюваний відмовився від надання пояснень відповідно до ст.. 63 Конституції України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання як в Полтаві так і на України.

Відповідно до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» є нелегальним мігрантом, оскільки є іноземцем, який прибув в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

Підозрюваний не працює, не одружений, може переховуватись від органів досудового розслідування, не встановлені інші особи, які вчинили даний злочин, незаконно впливати на потерпілу, свідків, з метою перешкоджання встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи те, що потерпіла вказала, що відносно неї було вчинено фізичне насильство, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 Аждаріча, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 Аждаріча, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманнямв Полтавській установі виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) строкомна 60днів, починаючи з 12:50 год. 03 квітня 2016 року по 12:50 год. 02 червня 2016.

Зобовязатислідчого, який вніс клопотанняпро обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою,повідомитиродичам заарештованогопро взяттяпідварту, а також посольство ОСОБА_4 в Україні, Державну Міграційну службу України, а також Міністерство закордонних справ України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко