Справа № 377/1180/15-ц Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/1640/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 30 18.04.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Березовенко Р.В., Верланов С.М.
при секретарі Нагорній Г.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Славутицького міського суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повного рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного тексту на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
ВІРІШИЛА :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Славутицького міського суду від 28 грудня 2015 року змінити в частині витрат на правову допомогу, збільшивши суму, що підлягає відшкодуванню до 2378,42 грн.
В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді
Судове рішення № 57349631, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/1180/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: