Справа № 369/13637/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3165/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 1 22.04.2016
УХВАЛА
22 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, 22 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2015 року про відкриття провадження в справі.
Таким чином, враховуючи наявність даних ухвал, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Т.Ц. Кашперська
Судове рішення № 57349605, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13637/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: