Справа № 364/1159/15-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.Провадження № 22-ц/780/3132/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 18 21.04.2016
УХВАЛА
21 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Володарського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 23 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже звертався до апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Володарського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року.(а.с.99).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою.(а.с.107).
Враховуючи викладене у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Володарського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області Ю.О. Матвієнко
Судове рішення № 57349599, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/1159/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: