Ухвала суду № 57349400, 22.04.2016, Миронівський районний суд Київської області

22.04.2016 Єдиний унікальний № 371/222/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 222 /16-ц

Провадження № 2/371/ 194 /16

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сантехмонтаж 505» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищенаведена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2016 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи з ТОВ «Сантехмонтаж 505» на підставі ч. 7 ст. 40 КЗпП України, у звязку з появою на роботі в нетверезому стані.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області матеріалів про вчинене 14 січня 2016 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 130, 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо вчинення 14 січня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

3.Витребувані докази повинні бути надані суду до 16 травня 2016 року.

4.Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5.Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук