"25" квітня 2016 р. Справа № 363/1569/16-ц
УХВАЛА
25 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником,
встановив:
предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.
Так, у позові висунуто вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача заподіяної підприємству шкоди в розмірі 95442 грн. 35 коп.
Разом з тим при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Таким чином, судовий збір сплачено не в тому розмірі, який визначено у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який має становити 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року становить 1 378 грн.).
Таким чином, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 364 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 364 ЦПК України,
ухвалив:
заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк до 11 травня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57349264, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1569/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: