Рішення № 57348898, 22.04.2016, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/281/16

Провадження № 2/282/110/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

секретаря судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Любарського районного суду від 14 серпня 2015 року шлюб між ними розірвано.

Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини позивач не надає. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_3, аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1 000 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але нею була подана до суду заява у якій просить змінити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 400 гривень щомісяця. Справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2015 року шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_1. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 131 від 24 лютого 2016 року виданої виконавчим комітетом Великодеревичівської сільської ради Любарського району Житомирської області на утриманні ОСОБА_2, знаходиться син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, то змінені позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 180-184 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Змінений позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнення розпочати з 10 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 37683869.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега