Постанова № 57348649, 11.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1860/16-п

Провадження № 3/0274/337/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Автогрансервіс" - директором,

за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року о 01-05 год. по вул. Котовського, 26/2 в Бердичеві, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, при цьомуне врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом з металевої сітки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.9. "А", 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені статями 124, 130 частиною першою КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події викладені в протоколі мали місце. Підтвердив той факт, що дійсно вживав спиртні напої, після цього керував автомобілем та здійснив зіткнення з парканом. До адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, кається у скоєному, просить не позбавляти водійських прав, оскільки посвідчення водія йому потрібне для роботи.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 09 березня 2016 року, планом-схемою ДТП від 09 березня 2016 року, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 09.03.2016.

Згідно статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, розкаяння у скоєному, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 124, 130 частиною першою, статями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за статтями 124, 130 частиною першою КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №31216206700005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за ЄДРПОУ 37752874, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -