Рішення № 57348476, 07.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1962/16-ц

Провадження № 2/161/1533/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свій позов обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом проводився розгляд кримінального провадження №12015030010002365 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 09.08.2015р. близько 20год. 30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_1, під час словесного конфлікту, умисно наніс кухонним ножем потерпілому ОСОБА_3 чотири удари в область грудної клітки справа та зліва, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з пораненням правої легені, пневмогематораксом та емфіземою м'яких тканин грудної клітки зліва та з права, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також рани в ділянці лівої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Внаслідок отриманих ОСОБА_3 під час вчинення ОСОБА_2 злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в комунальному закладі "Луцька міська клінічна лікарня" в період з 09.08.2015р. по 19.08.2015р. На лікування потерпілого ОСОБА_3 затрачено 7448грн. бюджетних коштів. Вироком Луцького міськрайонного суду від 04.09.2015року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст.121 КК України.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 7448грн., затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 комунальним закладом "Луцька міська клінічна лікарня".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. У випадку, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державій власності, у власності територіальної громади, стягнуті кошти зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993рокустягнені кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Згідно статуту комунальний заклад "Луцька міська клінічна лікарня" перебуває у власності територіальної громади, та фінансується з міського бюджету.(а.с.9-15).

Як вбачається з матеріалів справи, вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 121 КК України, підтверджується вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2015 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному проваджені, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з повідомлення комунального закладу "Луцька міська клінічна лікарня" ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ургентної хірургії комунального закладу "Луцька міська клінічна лікарня" з 09.08.2015 року по 19.08.2015року.

Судом встановлено, що загальна вартість витрат, понесених закладом на лікування ОСОБА_3, становить 7448грн., що підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого, історією хвороби, а також розрахунком вартості лікування (а.с.6,7,8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави, в інтересах Луцької міської ради, слід стягнути 7448грн., витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави, відповідно дост. 88 ЦПК України, підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.8,10, 60,88, 212- 215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету міста Луцька на р/р 31415544700002 в УК у м. Луцьку (м.Луцьк) 24060300 (інші надходження) МФО 803014, ЗКПО 38009628 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 7448,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 (п'ятсот п'ятьдесят одну гривню 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта