Ухвала суду № 57348433, 22.04.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1135/16

1-кс/154/217/16

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі Шафатинській О.В., за участю прокурора Панасюка В.В., слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Свірщ Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду від 08.12.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок змінено 03.03.2016 Апеляційним судом Волинської області, до останнього застосовано іспитовий строк терміном 1 рік та звільнено з під варти в залі суду,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції Свірщ Л.М. звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна.

Згідно рапортів працівників сектору карного розшуку Володимир-Волинського ВП встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 на території міста та району не виявилося можливим, він не має постійного місця проживання, тому його 01.04.2016 року було оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 22.04.2016 року подано до суду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так як є підозри вважати, що ОСОБА_2 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, переховується від слідства і суду та перешкоджає кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, котрий є злочином середньої тяжкості.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 01.04.2016 року.

Із постанови про оголошення розшуку від 01.04.2016 року вбачається, що у зв»язку із неявкою ОСОБА_2 на виклики слідчого та відсутністю його за місцем перебування, останній оголошений в розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, раніше судимий, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, що дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, він продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховуватись ОСОБА_2 від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_2 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює Панасюк Володимир Валерійович (вул. Драгоманова, 31, м. Володимир-Волинський).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного лящука С.В. до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко