Ухвала суду № 57348150, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 758/439/16-а

Суддя-доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.187 КАС України, а саме: позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

Апелянту надавався п'ятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ним копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 14 березня 2016 року.

Станом на 19 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків