Ухвала суду № 57348055, 19.04.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1934/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сопко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі на 60 днів для можливості отримати безоплатну вторинну правову допомогу, ознайомитись з наданими відповідачем запереченнями на адміністративний позов і доказами та витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ оригінали виконавчого провадження № 33363303.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі для можливості отримати безоплатну вторинну правову допомогу, ознайомитись з наданими відповідачем доказами та витребувати додаткові докази у відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право: знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ст. 16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом. Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Судом встановлено, що позивач 12.04.2016 р. звернувся до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із проханням надати безоплатну вторинну правову допомогу, тому повідомлена інформація представником позивача підтверджується документально. Відповідачем 19.04.2016 року через канцелярію суду до судового засідання надано заперечення на адміністративний позов із додатками (копіями постанов виконавчого провадження № 33363303), представник позивача має процесуальне право ознайомитись із вказаними запереченням. При цьому, представник позивача вважає, що є необхідність дослідити підтвердження направлення, винесених державним виконавцем постанов, позивачу. Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно дослідити оригінали виконавчого провадження № 33363303 і зобов'язати відповідача надати їх до наступного судового засідання.

У звязку із наведеним, суд вважає, що право сторони на отримання правової допомоги та ознайомлення із запереченням на адміністративний позов не може бути порушеним, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження по справі слід зупинити. Представник позивача наполягав, що саме 60 днів є той строк, який необхідний для отримання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження по справі на 2 місяці.

2. Витребувати у відповідача оригінали виконавчого провадження № 33363303.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 25 квітня 2016 р.