КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 квітня 2016 року №810/1245/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЖМІЇВСЬКЕ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ЖМІЇВСЬКЕ" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Іванківського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо відмови у реєстрації платником єдиного податку 4 групи ПАТ "ЖМІЇВСЬКЕ" у 2016 році;
- зобов'язати Іванківське відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області зареєструвати ПАТ "ЖМІЇВСЬКЕ" платником єдиного податку 4 групи у 2016 році.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 позовну заяву ПАТ "ЖМІЇВСЬЕ" залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків до 25.04.2016.
21.04.2016 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про відкликання позовної заяви, якою позивач просить повернути позивачеві його позовну заяву до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії у справі №810/1245/16.
Вказане клопотання було розцінено судом як клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.
Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.
При цьому, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, що може вчиняти ця особа ( ч. 1 ст. 59 КАС України).
За ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представник має право, зокрема, повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
Як вбачається з матеріалів справи, повноваження ОСОБА_1 як представника позивача підтверджено довіреністю б/н від 18.03.2016, якою її уповноважено, зокрема, бути представником ПАТ "ЖМІЇВСЬКЕ" в судових органах України будь-якої ланки стосовно усіх питань, пов'язаних з представництвом інтересів та захистом прав довірителя.
Таким чином, законом чітко встановлена можливість позивача реалізовувати свої права та обовязки під час судового процесу через представника. Необхідною і достатньою умовою для участі представника у справі є підтвердження його повноважень.
Враховуючи те, що у даному випадку повноваження ОСОБА_1 підтверджені належним чином оформленою довіреністю, суд вважає, що уповноважена на представлення інтересів позивача особа - ОСОБА_2 має право підписувати та подавати до суду заяву про відкликання позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЖМІЇВСЬКЕ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЖМІЇВСЬКЕ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 57347970, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1245/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: