Ухвала суду № 57347924, 19.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2016 р. Справа №804/1566/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську Дніпропетровську питання щодо достатності доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/1566/16 за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 2 жовтня 2015 року №11437143 про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Представник Управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради клопотав про розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відомості щодо вручення повістки про виклик до суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» у матеріалах справи відсутні.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для належного виклику третьої особи.

У судовому засіданні судом зясовано необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду та вирішення заявленого спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових документів та виклику до суду представників сторін.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4: відомості чи була вчинена нотаріальна дія одночасно із оскаржуваною реєстрацією права власності на обєкт нерухомого майна.

Витребувані судом документи надати до 25 квітня 2016 року включно.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1566/16 до 27 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 15:00 27 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1