Ухвала суду № 57347859, 21.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2016 року справа № 204/6980/15-а (пр.2а/204/0010/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 лютого 2016 року у справі №204/6980/15-а (пр.2а/204/0010/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії - задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того відповідачем заявлені клопотання про заміну первісного відповідача на правонаступника та відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання обґрунтовані тим, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Також в доводах заявлених клопотань відповідач вказує на відсутність коштів призначених для оплати судового збору та на те, що станом на 19.04.2016 року Державою не профінансовано такий вид витрат як сплата судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 01 квітня 2016 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровськ і перейменовано в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Таким чином, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з 01 квітня 2016 року є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні приписи містяться в положенні статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відсутність фінансування суб'єкта владних повноважень не є тотожнім майновому стану сторони у справі, а отже не є підставою передбаченою законодавством України для відстрочення сплати судового збору.

Держава, приймаючи певні правові норми щодо сплати судового збору, взяла на себе відповідні зобов'язання щодо його сплати при зверненні до суду суб'єктів владних повноважень, у тому числі органами Пенсійного фонду України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги.

Однак, відповідач не надав суду доказів того, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють його можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги та відповідач зможе сплатити судовий збір.

При цьому, суд зазначає про те, що відповідач заявляючи клопотання, зокрема, щодо розстрочення сплати судового збору вказує на відсутність коштів призначених для оплати судового збору взагалі, що виключає можливість такого розстрочення.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини, не можуть бути підставою для відстрочення або розстрочення відповідачу сплати судового збору, в зв'язку з чим у задоволенні клопотань слід відмовити.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне продовжити наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 01 квітня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість відповідачу у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 606,32 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 55, 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відмовити у задоволенні клопотань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 лютого 2016 року у справі №204/6980/15-а (пр.2а/204/0010/2016).

Продовжити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надати строк 5 дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко