Ухвала суду № 57347782, 25.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7210/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. по справі № 815/7210/15

позивач Селянське (фермерське) господарство "Евріка"

відповідач Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Евріка" задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відсутні; апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим апелянту був наданий тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Як вбачається з телефонограми на а.с. 106 Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 березня 2016 року за вхід. № 541/9.

21 квітня 2016 року Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надано до суду клопотання, в якому апелянт просить звільнити ДПІ від сплати судового збору до винесення рішення по справі, у зв`язку з тим, що кошторисом видатків ДПІ не передбачені кошти на сплату судового збору. Також апелянтом надано клопотання, в якому він просить поновити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, посилаючись на те, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 р. у справі № 815/7210/15 була отримана мабуть 16 лютого 2016 року, але не була зареєстрована відділом канцелярії випадково у зв`язку з відсутністю фахівця котрий займається реєстрацією вхідної кореспонденції. Юридичному відділу ДПІ до 10 березня 2016 року не були відомі викладені обставини та обгрунтування суду, податковий орган, як відповідач у цій справі, не міг визначити щодо доцільності оскарження судового рішення.

Суд зазначає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі вже було розглянуто судом та йому була надана правова оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Підстави для звільнення від сплати судового збору також відсутні, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальним органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги також не підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку, вказані у клопотанні не є поважними.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.