Ухвала суду № 57347766, 11.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6774/15Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 07.10.2015 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 082152522172 від 09.09.2015 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 142152601214 від 17.09.2015 року, а також зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області поновити документи дозвільного характеру - Декларацію про початок виконання будівельних робіт, раніше зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 09.09.2015 року за номером № ОД 082152522172, та Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, раніше зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 17.09.2015 року за номером № ОД 142152601214, та поновити їх реєстрацію.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий ОСОБА_1 термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 08 квітня 2016 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року була отримана скаржником лише 06 квітня 2016 року.

За викладених обставин вважаю, що строк наданий судом для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не є достатнім, а тому належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 квітня 2016 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) у розмірі 1607 (одна тисяча шістсот сім) гривень 76 коп.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль