Ухвала суду № 57347744, 20.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6402/15

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року за поданням Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року без змін. Також, суд стягнув з Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

11 березня 2016 року ОДПІ подала до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення вищезазначеної ухвали суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, з наведеної статті можна дійти висновку, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення або своїх подальших дій, які повинні бути вчинені за наслідком винесення рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надано КАС України.

Колегія суддів вважає ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року цілком зрозумілою, з повним викладенням всіх обставин справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, також зрозумілою є його резолютивна частина, зміст якої логічно витікає з положень мотивувальної частини, в якій зазначені обставини, що слугували підґрунтям для винесення судом апеляційної інстанції власного рішення.

Звертаючись з вказаною заявою, ОДПІ посилалась на нерозуміння на які саме реквізити останній належить сплатити судовий збір, оскільки казначейська служба не змогла перерахувати грошові кошти на реквізити, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 10 лютого 2016 року. Разом з тим, колегія суддів наведені обставини вважає такими, що не є підставою для роз'яснення судового рішення, оскільки неможливість казначейської служби перерахувати грошові кошти на відповідні реквізити з будь-яких причин жодним чином не співвідноситься з чіткою визначеністю висновків ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року в розумінні ст.170 КАС України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст.170, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Балтській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у роз'ясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року за поданням Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий суддя Федусик А. Г. Судді Шевчук О.А. Зуєва Л.Є.