Ухвала суду № 57347310, 25.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року ЖитомирСправа №806/567/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Попової О.Г.,

суддів: Романченка Є.Ю., Гуріна Д.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні йому одноразової грошової допомоги, як особі, якій після звільнення з військової служби встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов'язаних з виконанням ним обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлену протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 30.10.2015 року №47 та зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу як особі, якій після звільнення з військової служби встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов'язаних з виконанням ним обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі 27-місячного грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

25.04.2016 року на адресу суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Житомирський об'єднаний військовий комісаріат. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до постанову КМУ від 25.12.2013 року №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" висновок щодо можливості виплати допомоги позивачу має подавати до Міністерства оборони України Житомирський обласний військовий комісаріат. Крім того, вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Житомирського об'єднаного військового комісаріату.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання Міністерства оборони України та його розгляду в порядку письмового провадження, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суду дійшла до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішення спору також може вплинути на права і обов'язки Житомирського об'єднаного військового комісаріату.

На підставі зазначеного та з метою зясування всіх обставин по справі колегія суду приходить до висновку, що клопотання Міністерства оборони України слід задовольнити.

Керуючись статтями 53, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Залучити Житомирський об'єднаний військовий комісаріат (вул.Баранова, 1, м.Житомир, 10001) до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.Г. Попова

суддіЄ.Ю.Романченко

ОСОБА_2