Ухвала суду № 57347226, 25.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 року Справа № 805/1104/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України, 2) Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України, 3) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними рішень суб’єктів владних повноважень від 4 листопада 2015 року № 7, від 25 січня 2016 року № 1700/10/28-1011-04-19, від 21 березня 2016 року № 6191/6/99-99-15-01-03-15 та зобов’язання внести запис про скасування анулювання реєстрації платником податку на додано вартість

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» заявлений позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України, Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України 4 листопада 2015 року № 7 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», рішення Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України від 25 січня 2016 року № 1700/10/28-1011-04-19 про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», рішення Державної фіскальної служби України від 21 березня 2016 року № 6191/6/99-99-15-01-03-15 про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» та зобов’язання внести запис про скасування анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Реєстру платників податку на додану вартість, не змінюючи дату його реєстрації.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить скасувати різні рішення різних суб’єктів владних повноважень, які мають різні дати та номери, а саме: 1) визнання протиправним рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України 4 листопада 2015 року № 7 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», 2) рішення Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України від 25 січня 2016 року № 1700/10/28-1011-04-19 про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», 3) рішення Державної фіскальної служби України від 21 березня 2016 року № 6191/6/99-99-15-01-03-15 про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», 4) зобов’язання внести запис про скасування анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Реєстру платників податку на додану вартість, не змінюючи дату його реєстрації, а отже є чотири предмети спору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн. Отже позивач має сплатити судовий у розмірі по 1378 грн. за кожну позовну вимогу, що разом складає 5512 грн. З квитанції від 18 квітня 2016 року № QS000124246401 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2756 грн. лише за дві вимоги немайнового характеру, отже позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві немайнові вимоги у сумі 2756 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України, Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень суб’єктів владних повноважень від 4 листопада 2015 року № 7, від 25 січня 2016 року № 1700/10/28-1011-04-19, від 21 березня 2016 року № 6191/6/99-99-15-01-03-15 та зобов’язання внести запис про скасування анулювання реєстрації платником податку на додано вартість, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 травня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 2756 грн.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.