Постанова № 57347204, 20.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Луцьк

Справа № 803/472/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Тапаз» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, інспекція, Ковельська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Тапаз» (далі – відповідач, підприємство, ПП «Тапаз») про стягнення податкового боргу у розмірі 15 528 грн. 50 коп. з банківських рахунків платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Ковельській ОДПІ та всупереч вимогам податкового законодавства не сплатив узгоджені грошові зобов’язання у розмірі 15 528 грн.50 коп. Інспекцією вживалися заходи досудового погашення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак це не призвело до повного погашення податкового боргу, тому позивач просить суд стягнути його з банківських рахунків підприємства.

Представник позивача, суб’єкта владних повноважень, у судове засідання не прибув, однак у клопотанні від 14 квітня 2016 року просить суд розглядати справу без її участі (а.с.21).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, але у заяві від 20 квітня 2016 року просить суд розглядати справу без його участі (а.с.25).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року судовий розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Тапаз» 15 жовтня 2012 року зареєстроване як юридична особа Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (зворот а.с.5).

З 16 жовтня 2012 року підприємство взяте на облік в Ковельській ОДПІ, що підтверджується довідкою за формою №4-ОПП від 24 листопада 2015 року №1503061400073/344 (а.с.6).

Як слідує з матеріалів справи, грошове зобов’язання підприємства з податку на додану вартість виникло на підставі податкових повідомлень-рішень від 18 березня 2015 року №0000971501, від 08 вересня 2015 року №0006881500 та від 22 березня 2016 року №0001001202, якими нарахована штрафна санкція у загальному розмірі 15 528 грн. 50 коп. (а.с.11-13).

Доказів сплати вищезазначених податкових зобов’язань, або оскарження рішень податкового органу, відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як визначено у підпунктах 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Позивач, суб’єкт владних повноважень, вживав заходів досудового погашення заборгованості шляхом направлення відповідачу податкової вимоги від 24 вересня 2015 року №2076-23 форми “Ю”, однак вказані заходи не призвели до сплати боргу (а.с.14).

Як визначено у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

За правилами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявність у відповідача відкритих банківських рахунків підтверджується довідкою Ковельської ОДПІ (а.с.8).

Оскільки матеріалами справи підтверджена наявність у Приватного підприємства «Тапаз» податкового боргу у розмірі 15 528 грн. 50 коп., а відповідачем доказів сплати зазначеної заборгованості на день розгляду справи в суді не надано, тому суд дійшов висновку, що вимоги Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Тапаз» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «Тапаз» (45061, Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи 37986399) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 15 528 грн. 50 коп. (п’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять вісім гривень п’ятдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Смокович