Ухвала суду № 57347127, 25.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/17341/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 р. по справі № 521/17341/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Одеська митниця ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 р. заступником начальника Одеської митниці ДФС Іваненко Г.М. була подана апеляційна скарга.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 187 КАС України, а саме особа, що підписала апеляційну скаргу не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження, а також до скарги не було додано документа про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. апеляційна скарга Одеської митниці ДФС була залишена без руху та апелянту надавався строк на усунення недоліків до 18 березня 2016 р.

24 березня 2016 р. до суду надано квитанцію про сплату судового збору та надано лист, яким пояснено, що заступник начальника Одеської митниці ДФС має право підпису вихідної кореспонденції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. твердження апелянта про право заступника начальника Одеської митниці ДФС підпису апеляційної скарги без доручення визнано таким, що не відповідає вимогам частини 7 статті 59 КАС України та висновкам ухвали Вищого адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі № 521/8679/15-а.

Тому, апелянту було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 11 квітня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Одеська митниця ДФС отримала копію зазначеної ухвали 31 березня 2016 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, Одеська митниця ДФС не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання документу про повноваження особи що підписала апеляційну скаргу, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.