Ухвала суду № 57347099, 22.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/736/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними проекту податкового повідомлення-рішення та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015р. приватне підприємство «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС» звернулось в суд із позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними проекту податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015р. №0000532205 та податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015р. №0000542205.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області по складанню та направленню на адресу Приватного підприємства «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС» проекту податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015р. №0000532205.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила.

У зв'язку із чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишено без руху та надано апелянту строк до 15.04.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

18 квітня 2016р. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що з огляду на можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, просив продовжити строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016р..

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, унеможливили можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ДРЕВОДІМ-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними проекту податкового повідомлення-рішення та податкового повідомлення-рішення - до 13.05. 2016р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ