Ухвала суду № 57346974, 22.04.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/117/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Борисфен-Поліграф-Т" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.09.2015 р. № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток на 4177528,75 грн., № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 4522945 грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 22.04.2016 р. не зявився.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою представника позивача. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалами суду від 22.02.2016 р., 18.03.2016 р., 31.03.2016 р., 11.04.2016 р. позивача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії документів. Позивачем зазначені ухвали виконано частково.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч.6 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Тому ненадання позивачем документів, які суд витребовує вже вп'яте, суд буде розцінювати як відсутність таких документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 27.04.2016 р. до 14 год.

Повторно (вп'яте) зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії:

- заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників (учасників) підприємства; статуту підприємства у початковій редакції та у редакціях, після виходу засновників ОСОБА_2, ОСОБА_1; рішення зборів щодо виходу зі складу засновників ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- всіх первинних документів по господарських операціях з СФГ "Петрівське", АФГ "Таврія" (договори, видаткові, податкові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, документи, що підтверджують перевезення, зберігання, оприбуткування та подальше використання придбаних товарів у господарській діяльності, рух активів внаслідок здійснення цих операцій, докази наявності матеріальних та технічних можливостей у вказаних контрагентів для здійснення даних господарських операцій, тощо); всіх первинних документів щодо подальшої реалізації придбаних у вказаних контрагентів товарів;

- всіх первинних документів по відносинах з ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Дніпровський термінал" (договори, акти здачі-прийняття робіт, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, використання отриманих послуг у господарській діяльності, тощо, по ФОП ОСОБА_3 - також документи, що підтверджують здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ "Стандарт-2010");

- всіх документів по відносинах з ПП "ОСОБА_4 Сервіс" (договір, податкову накладну, калькуляцію виконаних робіт, узгодження ціни надання послуг, оплати виконаних робіт, обґрунтованості необхідності отримання послуг від даного контрагента, використання отриманих послуг у власній господарській діяльності, тощо).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.