Постанова № 57346866, 18.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Справа № 809/319/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: Воришко М.В.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: Приватного підприємства "Хутротис",

про стягнення заборгованості в сумі 69407,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тисменицька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області (надалі позивач) звернулася в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Хутротис" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в 69407,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача по справі як суб`єкта підприємницької діяльності та платника податків наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 69407,96 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати суми податкового зобов`язання за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Поштове повідомлення з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» повернулось на адресу суду разом із ухвалою про відкриття провадження та повісткою про виклик в суд. Враховуючи те, що відповідача повідомлялось про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи в порядку статті 33 КАС України за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та те, що повістка про виклик в суд повернулась на адресу суду з незалежних від суду причин, вважається, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому суд на підставі статті 128 КАС України вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований як юридична особа Тисменицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 03.08.2004 року та взяте на облік в Тисменицькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Станом на 29.03.2016 року за відповідачем числиться податковий борг в сумі 69407,96 грн., в тому числі пеня в сумі 550,69 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом за №873/10/09-13-17/113 від 29.03.2016 року.

Податковий борг по виплаті податку на додану вартість в сумі 69407,96 грн. виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум податкового зобовязання згідно податкових декларацій від 20.04.2015 року №30200116 (7820,00) грн., від 19.05.2015 року №30200116 (10164,00) грн., від 19.06.2015 року №30200116 (20547,00) грн. та від 16.07.2015 року №30200116 (32792,00) грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надаліКодекс).

Згідно із п.202.1 статті 202 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (далі - ПКУ) для платників ПДВ звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п.49.18 статті 29 розділу ІІ та статті 203 розділу V ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 57.1 статті 57 розділу ІІ та статті 203 р. V ПКУ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг, згідно визначення, наданого підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, це сума грошового зобовязання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 57.1 статті 57 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Судом встановлено, що на виконання наведених вимог чинного законодавства відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю» за № 247-23 від 02.04.2015 року про сплату податкового боргу в розмірі 26995,18 гривень. Вказана вимога позивачем надіслана відповідачу в порядку визначеному п. 58.3 ст.58 ПК України та залишено без виконання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України у разі недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп.20.1.19. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI контролюючі органи мають застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 69407,96 грн., що підтверджується розрахунком, довідкою про податковий борг та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 69407,96 грн., жодним чином не спростовано даний борг, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 69407,96 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Хутротис" (77400, вул.Вишинського, будинок 19, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 33071843) в дохід Державного бюджету України з розрахункових рахунків наявними у банківських установах відповідача та за рахунок готівки, що належить ПП "Хутротис" заборгованість в сумі 69407 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста сім) гривень 96 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 25.04.2016 року.