Ухвала суду № 57346857, 22.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

22 квітня 2016 року Справа № 808/326/16 м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_5

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», ОСОБА_6

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5Д.), треті особи Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч» (далі ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч»), ОСОБА_6, про визнання протиправним залишення без розгляду документів, що подані для проведення внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» та про зобовязання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_5 внести зміни до відомостей про юридичну особу - ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч», що містяться в розділі «Відомості про керівника» Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: «Оліфір Сергій Іванович».

При судовому розгляді справи встановлено, що відповідач 07.04.2016 звільнена з посади державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Запорізької області за власним бажанням, що підтверджується копією відповідного наказу, у звязку з чим судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача на ОСОБА_7 міське управління юстиції орган, у якому на час прийняття оскаржуваного ОСОБА_5 працювала на посаді державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, які заперечували проти проведення заміни відповідача, та враховуючи, що на даний час відповідач звільнена з посади державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління, а також те, що предметом позовних вимог є, у тому числі, вимоги про визнання протиправним рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо залишення без розгляду документів, що подані для проведення внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч», на час прийняття такого рішення функції державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були покладені на органи юстиції, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність залучення як другого відповідача ОСОБА_7 міське управління юстиції орган, де на час прийняття оскаржуваного рішення ОСОБА_5 працювала на посаді державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача ОСОБА_7 міське управління юстиції (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша