ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
14 квітня 2016 року Справа № 808/985/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «РІА» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «РІА» (далі іменується позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірною відмову відповідача у продовжені строку дії договору оренди землі від 22.04.2006 між позивачем та Запорізькою районною державною адміністрацією;
- зобовязати відповідача поновити строк дії договору оренди земельної ділянки, яка розташована на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 7,7000 га (кадастровий номер № 2322180400:08:001:0150).
Ухвалою судді від 22.03.2016 позовна заява залишена без руху, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2016.
За приписами частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Зазначена ухвала отримана керівником фермерського господарства ОСОБА_1 30.03.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Станом на 14.04.2016 позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 22.03.2016 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства «РІА» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Розяснити Фермерському господарству «РІА», що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати Фермерському господарству «РІА».
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 57346802, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/985/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: