Ухвала суду № 57346727, 21.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення без руху

21 квітня 2016 року

Справа № 803/2653/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В. вивчивши заяву державного підприємства «Волиньвугілля» про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Волиньвугілля» звернулося із заявою про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення податкового боргу.

Заяву подано без додержання вимог пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 378 грн., тобто при зверненні до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 413грн.40коп.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити подану державним підприємством «Волиньвугілля» заяву про розстрочку виконання рішення суду без руху для надання доказів про сплату судового збору в розмірі 413грн.40коп. (оригіналу платіжного доручення або квитанції) або доказів звільнення від його сплати, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 9, 106, 108, 263 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук